主页 > 杂七杂八 > 文章

美国把香港当作手里的一张牌,我们该怎么办?

【采访/观察者网 戴苏越】

观察者网:特朗普签下“香港人权与民主法案”和“保护香港法案”,其实按照程序,特朗普如果不签的话法案也会自动生效。在您看来,他是出于什么考虑最终选择了签署,而不是让法案自动生效?

金灿荣:首先,在目前的形势下,对抗中国是一种“政治正确”。特朗普不愿意得罪共和党的同僚们。毕竟他不签,法案也会自动生效。另外一点,可能特朗普评估下来,是否签署法案对贸易谈判影响不大,所以他就签了。

观察者网:这两个法案的签署,会不会对当下原本就不乐观的中美贸易摩擦造成新的紧张,特别是使得中美贸易谈判变得更加复杂?

金灿荣:按照常理来讲,这会让中美矛盾加剧,进而影响贸易谈判。但可能在特朗普看来,现在签署法案,对于贸易谈判的影响是有限的,所以他选择签署。现在美国方面透露出的信息很复杂,但我还是维持原来的判断。

观察者网:其实香港修例风波以来,外界都比较关注特朗普的表态,但似乎他表现得很克制,并没有太多干涉。您怎么解读他这种心态?

金灿荣:应该说,大家都能看出来,特朗普对价值观之类不会直接产生经济效益的东西不是很感兴趣。他和国会议员那种“秀政治正确”获得选票的处事方式是不同的。对于他而言,美国的经济利益是优先的。

观察者网:从法案的具体内容来看,有些条目非常没有操作性,比如在2020年让香港实现普选、军事干涉香港事务。但从政治象征意义上来说,这两部法案的生效会对香港反对派以及民众心态带来哪些影响?对我们处理香港问题带来哪些不利因素?

金灿荣:法案无疑会对香港的反对派们起到打气的作用。在通过之后,中环就出现了反对派的游行。具体而言,法案对内地影响有限,对香港是负面影响。其实对美国也有消极影响,毕竟,香港是美国主要的顺差来源。在法案的激励下,反对派长久地闹下去,对于香港的国际形象、经济建设会造成明显的打击,国际资本对香港的长期信心也会受到打击,这些都是我们需要警惕的不利因素。

观察者网:外交部已经做出回应,指责美国是霸权行径,并表示如果美方一意孤行,中方必将予以坚决反制。如果我们要采取反制的话,有哪些手段?

金灿荣:具体采取什么措施反制,我想一线的官员们更具有发言权。如果说要从战略上考虑这个问题的话,我们都知道美国驻香港总领馆的工作人员很多。美国在香港的人员已经大大超出了应该有的编制,我们中联办才一两百个人,美国那儿有1600多人。我们可以要求他们裁剪驻港机构的人员,对个别有出格行为的人员进行针对性的制裁。

相关阅读:

  1. 文明决定道路的选择
  2. 总书记关切脱贫事|医疗扶贫,照亮贫困家庭的明天
  3. 财经早班车|央行行长易纲:不能让老百姓手中的票子变“毛”了
  4. 「早盘内参」交通运输部:开展交通强国建设试点工作
  5. 沈阳一高层居民楼突发大火 尚无人员伤亡报告
  6. 中车旗下有“料”的商用车亮相德清
  7. 好消息!魅力呼和浩特再获殊荣……
  8. MIT用神经网络重现生物视觉系统,发《自然:神经科学》后再中NeurIPS Oral
  9. 外媒:美国能源部长佩里辞职 否认受“通乌门”牵连
  10. 科学家在澳大利亚安装水下扬声器 或助受损珊瑚恢复活力

返回顶部